Demain la Chine va annoncer sa vraie grandeur !
Il y aura eu un avant JO et il y aura un après JO. Les Jeux Olympiques de Pékin ne seront pas seulement une olympiade parmi les autres mais surtout la consécration d’un nouvel ordre mondial.
Tout le monde se plaît à parler des jeux mais le gouvernement chinois ne joue pas ! Il instrumentalise une pseudo-fête pour asseoir une légitimité que personne ne pourra plus remettre en cause.
Ils y ont mis tous les moyens, financiers et humains, quitte à égratigner durement les droits de l’homme ainsi que l’utopie de la démocratie. Derrière elle, se cache d’autres états qui pour l’instant ne font pas beaucoup de bruit mais qui se réveilleront dès les premiers coups de canon.
1 personne sur 5 sur Terre est chinoise et ce n’est pas un free-Tibet qui va changer la donne. La méthode est connue pour faire taire d’une façon radicale toute culture qui voudrait braver l’impérialisme communiste.
La Chine n’est pas un simple pays, un simple état qui signe des traités par-ci par-là . C’est une idéologie qui dit tout simplement “nous vaincrons”. Ils ont l’avantage du nombre mais aussi celui du double langage que l’on a trop tendance à oublier.
Aujourd’hui se termine l’avant JO, et demain le 8-8-8 à 8h, nous allons nous en prendre plein la vue avant de nous en prendre plein les dents. La floppée de médaille qu’ils gagneront fera que tous les pays seront derrière.
Peut-être les USA arriveront-ils en tête mais avec probablement une différence ridicule comparée au 3ème qui sera relègué loin derrière. Demain, la Chine va démontrer sa toute puissance et sa férocité.
Les contrôles anti-dopage vont être systématiques pour les 5 premiers de chaque compétition mais qu’en sera-t-il des résultats puisqu’ils en ont le monopole ? Qui pourra dire, ou contredire, que l’un de leur sportifs rouge étoilé n’était pas dopé ?
Je vois tout de suite la réponse. On dira que c’est du dénigrement devant tant de gagnants chinois. Ils traiteront le reste du monde comme des jaloux et des envieux de leur toute puissance et de leur mode de vie politique discutable. Juste à regarder comment ils ont boycotté Carrefour donne une idée…
Le gouvernement chinois veut être propre, même s’il faut employer des méthodes qui ne le seront pas forcément. Qui sommes-nous pour les juger ? Qui criera assez fort sans craindre ses représailles. Même notre Président ne peut rencontrer le Dalai-lama…
Nous savons qu’ils possèdent une intelligence fine et même parfois trop fine. Ils savent, lorsque la partie n’est pas gagnée d’avance, utiliser la force dans toute sa violence à l’image d’un autre état socialiste qui ne fait pas dans la dentelle au nord de chez eux.
La raréfaction du pétrole et des réserves naturelles fera que, pour protéger leur peuple, ils se la joueront à l’américaine : Tout pour nous et que les autres crèvent. Notre sécurité intérieure est inattaquable même si pour cela le reste de la planète doit disparaître.
On connaissait les américains assez tribaux et manipulables à souhait pour élire un incompétent aux couleurs de cowboys. En Chine, personne ne vote car une caste politique impose sa volonté et son idéal. C’est plus sûr et personne n’a rien à redire.
L’un est démocratique et l’autre non, mais le résultat est le même : l’objectif est de dominer le monde afin de mieux le piller. Avec l’Irak, les américains ont un genoux à terre et la Chine attend le bon moment pour trancher la tête.
Pour l’instant, elle laisse encore vivre les USA en gardant des sommes astronomiques de dollars inutiles. Elle sait que le jour où elle les relâchera sur le marché, les américains seront financièrement morts. L’euro prendra peut-être sa place vu la dispersion politique qui lui est associé.
Mais tant que Bush est là , ils ne bougent pas car ils savent qu’il est assez con, vu son tempérament guerrier et ses illusions, qu’il serait capable de déchaîner les enfers nucléaires. Ils attendent l’après JO et les nouvelles élections américaines. Les dés semblent déjà jetés.
Le peuple du milieu sait être au milieu et attendre son heure. La Chine sonnera le gong demain et le monde entier va faire la fête en croyant jouer de fraternité. Les JO sont tout sauf de la fraternité inter-raciale et inter-peuple.
C’est une compétition où les gens s’affrontent pour un hymne national, un drapeau. A ce jeu là , c’est le plus féroce, le plus en jambe qui gagne la partie. A partir de demain, une partie de dés va se dérouler entre les grands pour laisser les miettes aux petits.
En 2012, les JO de Londres ne seront qu’un bal musette comparé au concert des Chinois. Après, il n’y aura plus vraiment de JO mais seulement une ombre, un semblant d’une sportivité rangée au placard des outils vieillots de la politique.
Demain, nous allons assister au début d’un nouveau règne qui a au moins l’avantage de ne pas cacher son jeu. Cela sera du “ça passe ou ça casse” et tous les journalistes qui dévieront dans leurs commentaires sportifs auront d’agréables surprises, sur l’instant ou plus tard. Ces gens-là semblent ne pas être pressés mais ils n’oublient pas.
Rassurez-vous, je n’ai rien contre les Chinois, cela aurait pu être un autre état mais ici et maintenant China is back to the game. Cela fait quelques millénaires qu’ils attendent, alors maintenant qu’ils sont prêts, ils ne vont pas se gêner !
L’ours de Chine (le panda) se met en branle, mais l’ours de Sibérie attend lui aussi son heure avec son gaz et son pétrole qu’ils ont, cela sera facile. Les aigles (allemand et américain) verront leur territoire de chasse se rétrécir et le coq s’en retournera à la basse-cour pour compter les points.
La terre est une animalerie où quelquefois on s’éprend de la splendeur de ces animaux tout en se demandant qui va bouffer l’autre. En attendant, le poulet n’est pas vraiment donné gagnant dans l’affaire mais tant qu’il s’égosille, on sait au moins qu’il est encore vivant !
Laurent DUREAU
Tags :chine, compétition, démocratie, gouvernement, humeur, monde
Articles en relation
Catégorie : 3-Réflexion
Et pendant ce temps la Sarko cacette :
“bott bott bott … cott cott cott.
Je n’assisterai pas à la cérémonie… j’y assiste.
Ce n’est pas la Chine qui me dicte mon emploi du temps… je ne verrais pas le Dalaï Lama.
Cott cott cott …”
Bonjour Phyrezo,
Merci pour cette brillante démonstration d’un futur qui attend bien des états. C’est désolant quand bien même nous savons que les politiques se contredisent en permanence, nous pouvons constater que ce n’est pas le Président d’un petit pays (quasiment 22 chinois pour 1 français) qui va leur donner du fil à retordre….
Donc les “cott cott cott” risquent de durer pour une durée indéterminée avant de finir dans le riz cantonnais…
Bonjour Laurent,
Il faut reconnaître que la Chine est un grand pays, dans beaucoup de sens de ce terme.
Le risque économique est réel. Les N°1 Mondiaux Américains sont parvenus à ce stade grâce aux ressources et à la taille du marché intérieur de ce pays. La Chine dispose de ressources comparables.
Par contre ils ont besoin d’aide pour développer leur économie. Même s’il est difficile, le marché Chinois reste une source d’opportunités pour les entreprises Françaises et Européennes
Si l’on doit souhaiter un développement rapide de la démocratie et des Droits de l’Homme, il ne faut pas pousser à “aller plus vite que la musique”. Comment croire qu’il soit possible de transformer en quelques années un pays d’une telle taille, avec plus de 2500 ans d’histoire, de culture et d’habitude d’un gouvernement central “fort”? Faudrait-il promouvoir une transformation trop rapide, au risque d’une guerre civile ou l’avènement d’un “Poutine Chinois”?
Nous voyons déjà certains problèmes sérieux poindre, notamment avec la corruption à tous niveaux (à l’instar des pays Africains ayant connu un influx de richesses) ainsi qu’une crise issue des différences de développement entre les villes et la campagne.
Quand aux J.O., quel pays n’a pas cherché à en bénéficier au plan économique et/ou politique? Quand à la “triche” nous oublions un peu vite les athlètes Russes et Est Allemand de naguère…
Il s’agit là plus de se donner les moyens pour transformer les J.O. en fonction de nos aspirations que de blâmer les Chinois d’employer les failles existantes par notre faute.
Cordialement
Bonjour Jean,
Merci pour tes réflexions qui calment un peu ma verve. Il faut quand même dire que l’après JO va mettre tout le monde d’accord. La Chine devant et tous les autres derrière. Le seul truc qui m’embête un peu c’est que les autres pays déjà limites avec la démocratie vont tout simplement prendre pour exemple le n°1.
La tension économique ne se fait plus à des niveaux nationaux mais maintenant au niveau mondial. La Chine, de par sa taille géographique et humaine est un continent en soi. Alors rajoutes-y la Russie qui couvre 11 fuseaux horaires avec une politique similaire. Cela commence à faire beaucoup.
Alors quand l’Inde se réveillera ainsi que le Brésil, je crois que la face du monde aura définitivement tourné le dos à la vieille Europe et à son modèle occidental du chacun pour soi au sein d’une UE qui se pose des questions.
Bref, ceux qui n’aiment pas le changement vont être servi…
Laurent,
Darwin a raison, le changement est une loi de la nature qui impose de s’adapter ou de disparaitre.
La mondialisation est la. De nouveaux “géants” arrivent. A nous de savoir si nous voulons:
- En rester à nous lamenter de gloires perdues et continuer à faiblir
- Monter un combat d’arrière garde stérile, comme les conducteurs de trains électriques qui veulent conserver à tous prix leur prime de charbon, ou
- Nous adapter et rechercher de nouveaux équilibres
Les nouveaux arrivants sont non seulement de nouveaux producteurs, mais aussi de nouveaux consommateurs.
Ils font flamber les prix du pétrole et des produits alimentaires? Vendons de manière préemptive des centrales nucléaires ou hydroélectriques et investissons dans l’agriculture, en Afrique et ailleurs!
Trouver de nouveaux équilibres est loin d’être facile, mais pas impossible. Malheureusement il est possible que nos politiciens, nombrilistes et énarques (au sens péjoratif) n’en soient pas à la hauteur.
Autrefois il fut nécessaire de séparer le pouvoir temporel (l’État) du pouvoir spirituel (l’Église). Peut être est-ce le moment de séparer le pouvoir économique du pouvoir politique…
Par exemple, Bush n’aurait ainsi pas été obligé de ne pas ratifier le protocole de Kyoto, sous pressions des cartels de l’énergie qui ont financés sa première élection…
Bonjour Jean,
Séparer le pouvoir économique du pouvoir politique est déjà quasiment fait puisque le politique est déjà à la solde du pouvoir économique. La vraie question est plutôt à quoi servent vraiment les politiques ?
Je trouve qu’il en a beaucoup trop et je pense, à l’image des nouvelles entreprises, qu’il faudrait un peu compresser les étages et diviser le nombre par 2. Quand on voit qu’il manque toujours au moins la moitié des élus dans l’hémicycle au sénat et au parlement voire plus, on peut se poser la question de la nécessité du nombre.
Surtout, qu’en plus, quand ce sont des blocs politiques qui s’affrontent ou le comportement tribal est de mise. Aucun n’est vraiment libre de voter ce qu’il veut car il doit suivre les ordres du parti pour espérer avoir des moyens pour se faire réélire. Bref, on paye pour qu’ils paradent ! Je suis sûr que le comité central Chinois n’a pas la moitié des effectifs de la France pour gouverner une population 22 fois plus grande…
Pour ma part, mon amie est chinoise. Je n’ai donc pas de craintes pour l’avenir. je chosirais mon camps en fonction…
Vous avez dit opportuniste? Non, les financiers comprendront que c’est un hedge parfait de ma position…
De Laurent:
Surtout, qu’en plus, quand ce sont des blocs politiques qui s’affrontent ou le comportement tribal est de mise. Aucun n’est vraiment libre de voter ce qu’il veut car il doit suivre les ordres du parti pour espérer avoir des moyens pour se faire réélire.
Je ne vous suis plus. Vous critiquiez le gouvernement chinois et maintenant vous voulez le même en France?
Au passage, le gouvernement chinois n’a rien de communiste, si ce n’est le manque de démocratie, mais je ne pense pas que ca soit une caractéristique théorique du communisme. Sans système de santé, de système publique scolaire égalitaire, etc, nous sommes plus communistes qu’eux. D’ailleurs mon amie chinoise me dit qu’il ne se considerent eux meme pas communistes. Le communisme n’est que l’idéal à ateindre… mais ce n’est pas la priorité du moment, nous l’auront compris.
Je trouve que l’on fait également preuve d’une mauvaise fois assez prononcé face à ces même chinois. La question du tibet en est un exemple où nos bon journalistes nous livrent une actualité digne de celle chinoise, version inverse. Les mechants chinois contre le saint Dalaï Lama. Apres longues reflexions suite à des sources plus poussées que nos medias et suite à des témoignage, il n’y a pas de blanc, de noire, mais que du gris.
La chine n’a pas fait voté les tibetains, c’est indiscutables.Mais ces même tibétains étaient une colonie britannique avant d’être réintégrés à la Chine. Au tibet le régime était une théocratie ou l’esclavage etait monnaie courrante pour nourrir les moines. Aujourd’hui les tibetains peuvent avoire plus de un enfant, contrairement aux Han, et ont des bonus aux examens d’entrée à l’université où la concurrence est féroce.
Bref, en deux mots, je ne suis pas pro gouvernement chinois, et je suis désolé de voire que les déformations que l’on fait étouffe nos critiques utiles et bien fondées.
Que pense les chinois de leur gouvernement (ou du moins la classe moyenne)? La stuation a beaucoup changé ces dernières années. Ils ont découvert le pouvoir de l’argent et n’ont donc rien à reprocher à leur gouvernement, notamnent après avoir vu la réelle face de l’occident qui en bave en ce moment et qui ets bien loin de l’image donnée par le cinéma. Non nous n’avon pas tous deux Ferrari et une femme blonde
Bonjour Altair,
Merci pour tes réflexions. Je vais y répondre rapidement.
1 - Aujourd’hui, en France, aucun parlementaire ne peut voter véritablement en dehors des directives fixées par le parti auquel il appartient. Ceux qui y dérogent savent qu’ils n’auront aucune chance pour un appui lors des prochaines élections. C’est le sort qui est réservé aux traitres ! Et cela n’a rien à voir avec un système qu’il soit communiste ou non et encore moins avec la Chine. C’est juste un comportement “tribal” ou chacun n’est pas vraiment libre de faire ce qu’il veut.
2 - Concernant le Tibet, c’est loin d’être noir ou blanc comme on voudrait nous le faire croire. D’ailleurs toute construction historique d’un état démontre que vraiment rien n’est blanc ou noir. N’importe quel état s’est construit sur des cadavres et des injustices. Aucun n’est propre et aucun n’applique cette fameuse démocratie qui n’est en fait qu’une parodie de liberté. C’est un système basé sur la médiocratie où l’ivrogne du coin à le même droit que celui qui se pose les vraies questions.
3 - La classe moyenne chinoise se la joue à l’occidentale et c’est là véritablement le problème. Ils ont malheureusement choisi une voie qui mène à l’autodestruction de la planète. Le dernier “dessous des cartes” sur la 6 de samedi dernier a montré les inégalités flagrantes entre les régions chinoises. Pendant que certaines se gavent d’autres sont largement en dessous du seuil de pauvreté. Il n’y a rien de vraiment égalitaire dans ce régime et surtout pas le système médical.
4 - Sans dénigrer les blondes et les qualités qu’on leur porte à tort, il est vrai que si nous avions tous 2 Ferrari, on aurait quelques problèmes d’approvisionnement en essence. Et d’ailleurs, elles ne s’appelleraient plus des Ferrari mais des Fiat…