Open money et futur de l’humanité : une relation ?
Il y en a forcément une mais cela demande de s’y pencher un peu et de comprendre que le système financier d’aujourd’hui est à bout de souffle et qu’il démontre au grand jour tous ses travers. Il est donc grand temps d’en changer mais peut-on le faire ?
Depuis quelques siècles, on nous a tellement formatés à penser en termes de monnaie, d’argent, d’intérêts qu’il nous serait aujourd’hui impossible de penser que les banques (et les rapaces à l’intérieur) pourraient ne plus exister.
C’est possible, mais pour cela, il faut s’extraire de la notion d’argent, et surtout, de son mode de distribution et de fonctionnement. Remplacer une monnaie par une autre, comme par exemple la livre sterling par l’euro, ne changera pas le problème car le système est toujours le même en arrière plan.
Il faut donc changer l’arrière plan. Or là , c’est beaucoup plus dur car on s’attaque véritablement à un mode de vie social, à un mode de communication “énergétique” entre les individus, les peuples et les nations. C’est une toute autre histoire !
Quand la spirale infinie de l’argent d’aujourd’hui atteindra un point de non retour, le système éclatera de lui-même en laissant sur le carreau toute l’économie que nous connaissons. La société sera totalement désorganisée et profondément choquée.
Par la force des choses, comme dans tout pays pauvre, les gens vont redécouvrir comment vivre simplement et avec pas grand chose, car tout ce qui arrivait de loin n’arrivera plus et que tout ce que l’on avait à profusion se fera rare.
Manger des ananas du Costa Rica, c’est bien sauf écologique, idem pour les tomates d’Afrique du nord, les bananes des Antilles sans compter les charters entiers de fleurs qui viennent d’Amérique du sud.
On va être obligé de redécouvrir le B-A-BA de ce que veut dire manger à sa faim, utiliser l’eau avec parcimonie ainsi que l’énergie électrique largement réduite. Le vélo et la marche à pied vont redevenir un mode de transport très courant.
C’est un scénario qui semble appartenir à de l’utopie mais on en est pas très loin. Coupez l’électricité pendant 15 jours, voire un mois, aux occidentaux et rapidement ils vont prendre conscience que le lave-vaisselle ne sert plus à rien, que les toilettes ne fonctionnent plus et que les douches sont impossibles.
Nous sommes quasiment à 100% dépendants de l’électricité et un peu moins du pétrole. Mais que fera-t-on quand l’eau courante ne le sera plus? Quand la pompe à essence refusera de fonctionner ? Quand la TV ne s’allumera plus ainsi que l’ordinateur ?
Ce sera comme un retour en arrière de quelques siècles mais sans les outils qui vont avec. Que fera le menuisier avec sa perceuse électrique, son rabot, etc… Il faudra redécouvrir l’huile de coude et l’ingéniosité !
Bon maintenant le scénario planté, prenons une position médiane entre aujourd’hui et le scénario précité. Admettons que nous arrivions à avoir de l’électricité grâce aux éoliennes, aux barrages, aux panneaux solaires, etc…
Tout le monde pourra travailler mais on sera tous obligé de le faire dans un périmètre physique donné. On n’appellera pas le menuisier de Chine car il sera trop loin, trop cher et inaccessible. Bref, pour des raisons de débrouille et de troc, l’humain devra recomposer la notion de communauté.
Des communautés de partages où quelques itinérants feront le lien. Chaque communauté essaiera de vivre en harmonie avec les ressources qu’elle a et avec les nécessités du moment. Les lois, et surtout le code du travail, seront alors assez égratignées puisque l’on ne sera plus dans les 35h.
On sera dans le “il faut le faire” et personne ne pourra tirer au flan car tout le monde sera mis au même niveau. Fini les notables, les politiciens, les fonctionnaires, la gendarmerie, la police et toutes les institutions que nous connaissons.
On reviendra au chef du village qui s’est fait élire par la communauté. Les problèmes seront réglés au jour le jour et chacun apportera sa contribution en fonction de ses prélèvements personnels.
Déjà sans tomber dans le catastrophisme, on peut constater que le manque de pouvoir d’achat va rappeler qu’il faut se serrer la ceinture sur les dépenses inutiles, sur les vacances à l’autre bout du monde. On regardera la TV plutôt que de faire sa valise.
Une espèce de troc se fera entre les individus où la notion d’aide se fera sur du raisonnable et non sur du “fonction de la demande du marché”. Fini l’avocat qui fait payer à la minute parce que votre voisin à scié l’arbre de votre jardin qui lui faisait un peu trop d’ombre.
Le bon sens, c’est-à -dire la solution la plus simple, la plus fiable et la moins chère, sera remis au goût du jour avec des tarifs très largement négociables. A quoi sert un juriste quand il n’y a plus vraiment de loi mais plutôt un système de survie élaboré ?
Quand il n’y aura plus de poissons dans les océans, ou que ceux qui resteront seront tellement empoisonnés, que deviendra le poissonnier et les marins pêcheurs ? Idem pour bien d’autres professions.
Notre société de consommation a éliminé plein de petits boulots essentiels grâce à la sous-traitance dans des pays plus pauvres que nous. On compense comme on peut avec une immigration qui se veut sélective, mais que deviendra l’africain quand il lui faudra vivre entre des blancs qui n’auront plus leur lave vaisselle et tout le tutti quanti.
C’est bête à dire mais c’est très réel. Quand on retire à un individu tout ce qu’il possédait et qui lui donnait du pouvoir, on peut alors voir réellement ce qui se cache en lui. C’est loin de faire dans la fraternité et le partage.
La richesse et l’égoïsme sont les deux facettes de la même chose. Ils sont 2 frères inséparables à l’image de la pauvreté et de la fraternité. Alors croire qu’un riche deviendra fraternel, cela relève du rêve. C’est à l’identique d’un pauvre qui voudrait être égoïste. C’est quasiment antinomique pour ne pas dire contradictoire.
Alors au fur et à mesure que nous nous rapprochons de l’épuisement des ressources naturelles, l’être humain devra forcément changer sa façon de vivre et l’une des première chose qui arrivera est que la monnaie deviendra un bout de papier sans valeur.
Il suffit de regarder les ravages humains créés par quelques golden boys totalement inconscients. Ce goût du jeu, de celui de s’enrichir sur quelque chose qui n’existe pas en termes de production de valeur, relève bien de l’égoïsme pur, surtout quand il est en plus cautionné par les grands chefs qui tirent les ficelles.
L’Open Monnaie est une tentative, comme il y en aura plein d’autres dans les temps à venir, pour commencer à préparer l’humain à son futur. Un futur qui ne sera pas d’avoir la climatisation dans toutes les chambres, ni la piscine chauffée en plein hiver.
Aujourd’hui, le nombre de milliardaires explose parce qu’à l’inverse le nombre de pauvre augmente. A somme d’argent égale, il est évident que ce que gagne l’un l’autre ne l’a plus. Or le système injecte de l’argent virtuel qui ne correspond plus à une réalité productive. Il va donc falloir s’attendre à un retour de bâton assez costaud.
Autant avant cela pouvait se faire dans les pays riches (style 1929) mais mondialisation oblige, le prochain coup cela sera pour tout le monde. Même le petit africain dans sa case sera touché alors imaginez celui qui roule dans sa belle voiture…
L’argent tel que nous le connaissons va mourir d’une manière ou d’une autre. Il est à l’image des ressources naturelles. Il semble infini et indestructible mais en fait c’est un colosse aux pieds d’argiles.
Alors quand suffisamment de gens pleureront, ces pieds d’argile se déliteront en une vulgaire boue qui ne vaudra même pas le coup d’en faire une brique. La sagesse indiquerait donc de prendre un peu les devants en vous assurant que vous serez aptes à survivre au cas où.
Une petite remise en question de votre art de vivre vous sera vraiment bénéfique. Anticiper les choses permet de mieux se préparer mais surtout de pouvoir acheter aujourd’hui à pas cher ce qui vaudra de l’or demain.
Et puis dernier petit conseil, ne faites pas des stocks de conserves ou de médicaments car tôt ou tard ils viendront à vous manquer. Cherchez plutôt à réapprendre à faire votre jardinage, à manger moins, plus sain afin de ne pas avoir besoin des médicaments.
Ce sera plus durable et cela coïncidera avec ce fameux développement durable qui est censé sauver la planète. En fait c’est nous qui sommes en danger, car sincèrement la Terre n’a pas la même échelle de temps et c’est tout juste si elle sait que vous existez.
Le développement durable, c’est pour votre survie et celle de vos enfants alors commencez maintenant à faire un retour avec cet art de vivre que l’on appelle la simplicité volontaire. Faites simple et vous n’aurez plus besoin des spécialistes pour vous sortir du merdier dans lequel vous vous êtes mis.
Aujourd’hui un garagiste ne peut même plus réparer votre voiture sans faire appel à une technologie qui le dépasse. Alors imaginez quand on fait appel à des experts de l’environnement pour nous dire ce qui va arriver. Ils en savent foutrement rien car aucun ordinateur n’est capable de prendre en compte l’étendue de la connerie humaine.
L’équation est tellement complexe que même si on mettait la moitié des ordinateurs du monde à bosser sur le sujet, ils ne trouveraient pas la solution. C’est à l’image de l’homme. Chaque individu est déjà une énigme alors mettez-en 7 milliards et vous comprendrez que ce n’est pas demain que l’on comprendra comment il fonctionne véritablement.
Bref, on a encore de beaux jours devant nous pour disserter sur le sujet. Tout ce que je sais c’est que lorsqu’un individu décide de changer, il change le monde véritablement. Point besoin d’aller dire ou contraindre les autres. Juste être l’exemple que l’on voudrait voir. Change toi toi-même et le ciel t’aidera…
Laurent DUREAU
Article appartenant au recueil: RC21 - L’argent et nous, et nous…
Article suivant recueil : La simplicité volontaire, vous connaissez ?
Article précédent : Open Money ou le futur de l’argent
Tags :art de vivre, banque, dév durable, économie, énergie, monnaie, terre
Articles en relation
Catégorie : 3-Vie économique
Bonjour Laurent,
Enfin l’article attendu sur l’Open Money. Je commence à connaître le ton de ce blog et ne suis pas trop surpris de lire un article bien pessimiste.
Comme si l’avènement de l’Open Money se faisait en parallèle avec un retour en arrière inexorable, retour à des sociétés tribales de village, sans technologie, sans outils, dans un certain obscurantisme et une grande pauvreté (matérielle et spirituelle ?)
Je suis beaucoup plus optimiste (peut être trop et manque un peu de réalisme), et je crois à la capacité de l’humanité, en tant que super organisme, à s’adapter et relever les défis qui lui sont soumis et à faire preuve d’inventivité.
L’open Money en est un exemple. Le système financier atteint à peine ses limites, nous sommes en train d’en réinventé un qui résout certain des problèmes posés (de nouveaux problèmes ne tarderont d’apparaître avec cette nouvelles solution, et l’humanité sera ainsi en constante évolution).
Mais faut-il, lorsque, après avoir installer le chauffage centrale, on supporte mal la sécheresse de l’air, revenir au feu ? Ne peut on pas évoluer aussi, et ajouter un humidificateur ?
L’énergie, qui semble dans ce post être épuisée, est un bon exemple aussi. Bien sur le pétrole est une ressource limitée, il semble cependant que les réserves peuvent encore nous amener dans le prochain siècle, avec les avancées technologiques qu’il apportera. Le pétrole cher, nous fait effectivement revenir à la raison, et arrêter de faire traverser des paquebots sur la moitié du globe pour amener du vin français en Australie et du vin australien en france. Il a l’avantage de faire apparaître de nouveaux gisement, qui à 10 dollars le baril ne valaient pas le coup).
Mais l’énergie vit aussi une mutation, tel l’information avec l’Internet, l’énergie se décentralise. Chacun pouvant aujourd’hui devenir producteur (solaire, éolien), pour subvenir à ses besoins et à ce de son entourage et enfin du réseaux.
L’open Money, c’est plutôt cet espoir de voir le système monétaire, architecture pyramidale de notre société, se décentraliser. Tout ceci pouvant faire émerger les stades VERT et JAUNE de la <a href=”http://blog.phyrezo.org/2008/06/brve-description-au-cours-du.html“>Spirale dynamique</a> , l’organisation en collectivité et en réseaux. Je considère ceci comme une évolution et non comme un retour en arrière.
Bonjour Phyrezo,
C’est vrai que j’ai une petite tendance (assez lourde d’ailleurs) d’aller dans les extrêmes afin de trouver un juste milieu. Il est clair que nous ne reviendrons pas à l’âge des cavernes car il n’y a plus de charrue, de chevaux de trait et des forgerons.
Il y aura un retour en arrière dans le bon sens, là où la société de consommation à commencer à aller vers le chemin qu’on lui connait. Il y aura toujours des ordinateurs car il y aura toujours de l’électricité mais plus dans la même quantité.
Quand les lampadaires, la nuit, seront éteints et que l’on pourra regarder les étoiles sans aucune pollution lumineuse alors on retrouvera la puissance de ce qui nous relie au ciel. Quand on pourra dormir sans entendre la valse permanente des voitures et des poids lourds, on appréciera le silence comme jamais.
Nous ne reviendrons pas à l’âge de pierre mais à l’âge de la raison. A l’âge ou la nature nous impressionnera par sa beauté, sa force et sa divinité. L’être humain sera alors regardez différemment et non comme un numéro de sécu qu’il faut tondre pour ne pas s’ennuyer.
Dans un article précédent “les réseaux sociaux, du flan ?”, je renvoie vers un article qui décrit que l’homme est un tribal et que la technologie d’aujourd’hui ne fait que renforcer cette tribalité. Il n’est donc pas étonnant que nous allons redécouvrir cette communauté de partage dont nous avons tous besoin pour véritablement exister et être à notre bonne place.
Quelles que soient les projections sur les capacités des humains à se relever de l’imposante destruction en cours, ce qui est sûr c’est que tout le monde n’y participera pas. Avec toutes les saloperies que nous faisons (OGM, toxiques, médicaments, pollutions irréversibles), une bonne partie de la population se fera entraïner dans des maladies inconnues et incurables.
Le sida et les cancers appartiennent à ces maladies où l’on peut ralentir le mécanisme mais pas l’arrêter. La future génération élevée au coca-cola, au hamburger et au biberon stérilisé ne sont plus à la hauteur immunitaire nécessaire. Voir mon article “Quand nos enfants nous accuseront…” pour comprendre que l’humanité est vraiment en danger.
Bref les années à venir vont être décisives surtout que maintenant notre mère la Terre a décidé de se gratter l’épiderme où quelques moisissures commencent à prendre un peu trop de place. Le nombre impressionnants de morts au moindre grattage devient une réalité dans notre monde d’aujourd’hui.
Bref, le temps nous est compté et l’éternité n’existe que pour ceux qui sont déjà morts…
[...] Article appartenant au recueil: RC21 - L’argent et nous, et nous… Article suivant recueil : Quand les voleurs s’organisent pour ne pas mourir Article précédent : Open Money et futur de l’humanité: une relation ? [...]
[...] appartenant au recueil: RC21 - L’argent et nous, et nous… Article suivant recueil : Open Money et futur de l’humanité: une relation ? Article précédent : Que la bonté soit avec vous [...]
Cet article, que j’ai pris mon temps pour lire et y voir tout dans le détail semble un peu spécial ainsi que quelques autres articles.
Premièrement, votre façon de vous exprimer à certain sujets porte quelques caractères donnant l’impression de ne pas du tout avancer mais seulement de constater.
On vit dans une société dite de “BLABLA”, je cite cela dans le sens ou malgré le fait que certains problèmes sont énumérés à votre manière, cela ne nous avancera pas plus dans la démarche de changement que la constatation elle-même.
Certains de vos articles portant sur la conscience, sur le raisonnement de chacun, est tout à fait discutable dans le sens ou vous parlez comme certaines religions le font ou l’ont déjà fait.
(avant de porter jugement, lisez la suite s’il-vous-plaît)
Vous critiquez le fait que les institutions sont (sans vraiment le vouloir) responsable de l’uniformisation de la pensée mais à coté de cela vous parlez de comment développer sa conscience, etc…n’est-ce pas une forme de diriger les gens sur votre façon de résonner?
Comme si vous considérez que ce que vous dites est juste.
Croyez-vous que Dieu et son Jésus, quand ils ont montré leurs façon de voir les choses savaient ce que cela engendrerait dans le futur entre les guerres et les oppositions d’idéaux?
Combien de gens se sont tués pour la religion, etc…
Vous allez me dire que vous n’imposez à personne de prendre en considération ce que vous dites, mais à coté de cela Jésus avait surement dit la même, quoique….
Bien entendu je ne vais pas vous interdire de faire ce que vous semblez être juste, mais de faire attention à ce que la compréhension de chacun soit telle, qu’ils verront dans ce que vous dites que ce n’est que votre propre développement de conscience et en aucun cas le leurs.
Les gens doivent se rendre compte que leur propre développement doit se faire par eux-même.
C’est ainsi que l’homme pourra se distinguer une fois de plus de l’autre.
Ce que j’ai prononcé plus haut n’est à prendre que comme tout autre critique.
Cordialement, °L°
Bonjour °L°,
Pour faire bref…
1 : Comment veux-tu que quelqu’un fasse des choix dans son propre développement si personne ne propose rien ? La réponse, s’il n’y a rien, est très simple : il ne fera absolument rien puisqu’il serait tout simplement paumé. La comparaison est la source du discernement…
2 : Si quelqu’un propose une alternative, serait-elle crédible s’il se dénigrait lui-même en disant que c’est des conneries auxquelles il ne croit pas du tout ? Dit autrement, celui qui prend le courage de son écriture doit aussi démontrer qu’il est motivé à le dire, sinon pourquoi s’exposerait-il ?
La peur du ridicule tue, alors pourquoi aller au suicide ? Autant rester anonyme en émettant le moins de signal possible afin d’aller au cimetière sans trop d’emmerdes. Les anonymes sont légions en ce monde, et surtout dans les cimetières !
3 - Toutes institutions, religions ou autres, ne sont que le résultat d’un changement permanent. Ce qui a été bon à une époque dans un contexte donné doit être forcément remis en cause afin de s’adapter au nouveau contexte.
La critique est donc nécessaire au renouvellement sous peine d’insulter la “Vie” dans son mode de fonctionnement basique : l’adaptation.
Bref, comme tu le vois, il existe 3 type d’individus :
1 - Ceux qui ont quelque chose à dire et qui le disent (si possible avec conviction)
2 - Ceux qui n’ont à rien à dire et qui critiquent, histoire de s’occuper
3 - Ceux qui n’ont rien à dire parce que tout simplement ils ne lisent pas et préfèrent se fier à la majorité.
En clair, autant les 2 premiers essaient à leur manière de réfléchir et d’exprimer leur conviction, autant les derniers (les plus nombreux) font que cette société n’est qu’une ombre assez glauque d’une pensée totalement “unifiée” et surtout totalement inadaptée à l’épanouissement réel de tout être humain qui en ferait la demande !
Bien à toi,
-Le fait que vous abordez ces sujets veut dire que vous savez que personne ne peut réellement contredire ce que vous dites dans le sens ou personne ne connaît la réponse ce qui vous permet d’avoir une immunité et ainsi avoir une sorte de parole sans possibilité de retour.
En lisant ce que vous citez, ça me fait penser à quelques proverbes:
Citation:
-Quiconque prétend s’ériger en juge de la vérité et du savoir s’expose à périr sous les éclats de rire des dieux puisque nous ignorons comment sont réellement les choses et que nous n’en connaissons que la représentation que nous en faisons.
-La connaissance s’acquiert par l’expérience, tout le reste n’est que de l’information
-Que chacun raisonne en son âme et conscience, qu’il se fasse une idée fondée sur ses propres lectures et non d’après les racontars des autres
-Qui est l’idiot?L’idiot lui-même ou bien celui qui le suit?
Bonjour ” L”
En tant que lectrice sur ce site, j’aimerais te partager mon point de vue.
Premièrement, j’ai beaucoup appris par le biais des articles de Laurent. Pas seulement au niveau de l’intellect, mais aussi avec le coeur, celui qui fait prendre conscience. Et c’est ainsi que j’ai pris conscience de l’importante de:
* s’aimer soi-même plutôt que d’obliger autrui ou attendre que quelqu’un nous aime.
* se connaître soi-même pour savoir ce que l’on est et ce que l’on veut.
* écouter sa petite voix intérieure plutôt que de suivre le chemin d’autrui …
…
J’avoue que Laurent et certaines autres personnes ont eu une influence sur moi, mais une influence pour que je me procure ma propre influence sur moi-même; pour retrouver ce pouvoir intérieur, non pas sur autrui mais sur soi-même.
Bref, mon commentaire n’a pas le but de t’influencer, mais d’exprimer ce que ce blog m’a apporté. Chacun ici a son libre arbitre. Pour ma part, je préfère être influencée pour découvrir ce que je suis plutôt que d’être influencée pour paraître ce que je ne suis pas. Ainsi, j’expérimente de plus en plus les belles énergies de la 4D et 5D qui sont déjà parmi nous!
Paix à toi ” L”
Fraternellement