Complément d’information sur la FED et les Subprimes
Posté le 16 octobre 2008 par Laurent DUREAU
Aujourd’hui, je ne vais pas m’étendre sur ce qui arrive à l’économie car il y a de quoi en dire surtout concernant ce qui est non-dit afin de “retrouver la confiance”. On nous cache encore quelques cadavres dans les placards. Ils seront mis à jour en temps utile…
Pour l’instant, je vous propose de visionner 2 vidéo : L’une sur la FED et sa véritable origine ainsi que la seconde sur ce qui déclencha la crise monétaire. Décortiquer ce qui se passe maintenant nécessite de connaître un minima de choses.
Article appartenant au recueil: RC21 - L’argent et nous, et nous…
Article précédent : Les secousses de maintenant sont l’avenir de demain
Tags :3-Vie économique, crise, économie, vidéo
Articles en relation
Cet article vous a plu ?
Abonnez-vous
au blog par mail ou flux RSS : vous recevrez automatiquement les nouveaux articles !
| Cet article a été visité 690 fois
Catégorie : 3-Vie économique
Bonjour Laurent
Puisque personne s’est encore aventuré sur le sujet…
Très intéressant ce vidéo. Il y a des éléments indéniables, mais aussi des éléments erronés ou exagérées.
Par exemple, les “Bilderbergers” seraient responsables de la première guerre mondiale, parce qu’ils voulaient accéder aux richesses américaines, l’Europe ayant été “vidée”. Faux; à l’époque (avant la guerre) l’Angleterre était la première puissance et richesse mondiale.
Fabianistes préconisant un gouvernement mondial, il est peu probable que, quel que soit leur puissance, ils aient pu échapper à J Edgar HOOVER à l’époque de “l’inquisition anti communiste” aux US. Cet homme n’avait peur de personne et disposait d’une puissance réelle et considérable.
Aussi, s’ils étaient puissants à ce point là, la période de décolonisation n’a aucun sens. Ce serait comme s’ils “se tiraient une balle dans le pied”.
Il parait donc peu probable qu’ils constituent un “gouvernement Mondial” en gestation et dans l’ombre. Qu’ils souhaiteraient l’être c’est possible (ils ne seraient pas les seuls). Qu’ils soient une force de lobbying d’une puissance sans égale, cela parait évident.
Un gouvernement mondial, pourquoi pas? Cela ouvrirait des possibilités; plus de guerres, une meilleure répartition économique et des richesses. Un hic, qui assurerait une telle gouvernance?
Une dictature (technocratique, élitiste, monarchique) peu être bienveillante ou malveillante; un gouvernement “démocratique” peut être efficace ou catastrophique.
Je mets la démocratie entre guillemets pour deux raisons:
La démocratie telle qu’elle est généralement perçue n’existe pas (pas encore?). Pour y aboutir il faudrait un très haut niveau de transparence et que chaque électeur puisse voter en connaissance de cause. Cela implique que nous ayons tous au moins un BAC+5 en économie (entre autres)…
Aussi, beaucoup des démocraties actuelles ne dépendent pas uniquement du choix du peuple. Un exemple flagrant est notamment les US, ou le choix est très fortement affecté par l’appui (financier, médiatique) de certains “puissants”. C’est loin d’être le seul pays. En France, essayez d’y arriver, sans faire l’ENA ou être membre à part entière du “sérail”. Bernard TAPIE et Pierre BEREGOVOY en ont payé le prix fort.
L’évolution est une chose fantastique, mais le parcours tellement pénible….
Bonjour Jean,
Comme toute vidéo qui essaye de dénoncer des secrets, il faut bien qu’il y ait du vrai et du moins vrai. Le moins vrai est souvent le fruit d’une excitation mentale caractéristique de quelques rebelles très enthousiasmés et donc manquant un peu de recul.
L’essentiel de ses vidéos ainsi que d’autres que je vais mettre en ligne sont là pour ébranler quelques insuffisances, dogmes ou croyances, relatives à un certain laisser aller en termes de discernement.
Ayant été moi-même un “extrémiste” hyper convaincu à certaines époques de ma vie, j’ai réalisé qu’avec le temps et un certain recul que j’avais été aussi bien dans le vrai que dans le faux.
Certes, c’est vrai que j’ai du répondant grâce à cette suractivité de l’hyper militant qui veut révolutionner le monde. Maintenant je le fais beaucoup plus calmement, sans m’exciter et en essayant de rester une source d’information sérieuse sans pour cela prendre une position définitive.
Certes, j’ai quand même des opinions assez claires sur bon nombre de sujets mais je me dis que ce ne sont que mes opinions en fonction de mes expériences passées. Alors compte-tenu de notre unicité, je laisse assez d’espace aux autres pour exprimer ce qu’ils pensent sans pour cela sortir le sabre pour les décapités.
Sinon concernant la fameuse démocratie, je dis tout simplement que c’est une médiocratie pour la simple et bonne raison est que le vote de quelqu’un qui aura vraiment pris le temps de réfléchir pour le pour et le contre sera annulé par un militant basique complètement manipulé par un parti.
Une bonne bouffe, une soirée bien arrosée par le maire du village, des promesses totalement irréalisables crachées entre deux morceaux de musique guinguette dans une sono qui peine à délivrer les watt suffit à faire pencher la balance.
La démocratie n’est que la moins pire des solutions de gouvernance ! Elle ne fait que mettre les animosités sur la place publique mais en background, les choses continueront à tourner selon les clans en place. Ceux qui croient qu’avec leur bulletin de vote, ils vont changer le merdier à leur avantage sont ceux qui généralement se font le plus plumer !
Bonsoir Laurent
Comme j’ai dis, je pense qu’effectivement les “bildergergers” sont un groupe avec un pouvoir de lobbying très inquiétant, mais ils n’en sont pas pour autant près de devenir un gouvernement mondial dans l’ombre.
Sans aller jusqu’à parler de médiocratie je suis d’accord sur le fait que bon nombre de gouvernements de type démocratiques ont été ou sont plutôt décevants.
“La démocratie n’est que la moins pire des solutions de gouvernance!”
Il ne faut pas confondre l’idéal démocratique avec ce qui se présente à nous depuis quelques siècles. Même l’original (le modèle Athénien) était plus une élitocratie qu’une démocratie.
Une question fondamentale serait de savoir comment arriver à l’idéal démocratique. Une solution maintes fois essayé est d’établir un ou plusieurs contre pouvoirs. Malheureusement, l’histoire montre que ces derniers tombent toujours dans une attitude de lutte afin de s’accaparer le pouvoir.
Il y a eu des monarchies et dictatures meilleures que certaines démocraties et vice versa.
En final peu importe le type de gouvernement. L’essentiel c’est le bien être du peuple et des générations à venir, qu’ils soient gouvernés par une démocratie ou par autre chose.
En final la démocratie est peut être la meilleure solution parce que c’est le meilleur idéal et que, à force d’essayer différents modèles, nous finirons un jour par trouver le bon.
Bonjour Jean,
Comme tu le dis, le principal quel que soit le style de gouvernement est que le peuple vive dans une forme de bien être. Il reste donc à inventer ce futur qui nous attend en espérant que le peuple ne se chloroforme pas par cette facilité qui lui est connu.
D’ailleurs, à titre info, la plus grande maladie de l’univers est que les peuples s’endorment comme dans un espèce de rêve cotonneux qui a pour conséquence un ralentissement très conséquent sur l’élévation spirituelle.
C’est d’ailleurs pourquoi il est permis qu’il y ait quelques planètes de non-droit comme la Terre par exemple. C’est un des plus haut lieux de progression où les plus hardies des âmes viennent se frotter.
Ce qui explique pourquoi beaucoup de croyants ne comprennent pas que Dieu permette autant d’injustices…
Trouver donc le juste milieu entre la léthargie du tout amour et la violence du chacun pour soi, l’homme ne s’est pas attaqué à un petit problème de maternelle !
[...] Complément d’information sur la FED et les Subprimes [...]